tsy mahalala izay hatao amin'ny fiainanao
Nepraėjo nė dveji metai nuo „Fyre“ festivalio žlugimo. Siūlomas renginys Bahamų saloje turėjo parodyti tokius svarbius muzikinius veiksmus kaip „Blink-182“ ir „Major Lazer“, kurį, be kitų, prižiūrėjo reperis Ja Rule'as, ir tai sukurs naują „Coachella“ ar „Burning Man“ socialinės žiniasklaidos elitui.
Žinoma, buvo atskleista, kad festivalio organizatorių svajonės geriausiu atveju yra neįmanomos, o blogiausiu atveju - nusikalstamos, kai atvykę dalyviai (sumokėję beprotiškai daug pinigų) rado ką nors arčiau nelaimės zonos nei prabangią vakarėlių atmosferą. Prasidėjusi beprotybė suteikia pašaro ne vienam, o dviem praėjusią savaitę internete pasirodžiusiems dokumentiniams filmams. Ironiška, kaip ir Hulu Vaikinai sukčiavę ir „Netflix“ Fyre: didžiausia partija, kuri niekada neįvyko dokumentuoti žlugusio įvykio etinį ir moralinį suskirstymą, jie taip pat nušviečia šiuolaikinės dokumentinių filmų etikos ir moralės principus arba jų nebuvimą.
Drebančioje etinėje vietoje
Praėjusi savaitė prasidėjo tuo, kad Hulu visiems patraukė Beyonce'ą, atskleisdamas, kad jos pačios dokumentinis filmas apie „Fyre“ festivalį, kurį režisavo Julia Willoughby Nason ir Jenner Furst, buvo prieinamas abonentams. Hulu turėjo paskelbė kad dar praėjusių metų balandį jie kūrė „Fyre“ dokuserijas, tačiau buvo tikras šokas pamačius, kad jie pavogė „Netflix“ griaustinį. Be to, „Hulu“ dokumentinis filmas pasiūlė papildomą premiją (priklausomai nuo to, kaip jūs žiūrite į dalykus): Billy McFarlandas, už Fyre'o stovintis žmogus, kuris dabar praleidžia laiką kalėjime už savo nusikaltimus, davė išskirtinį interviu šiam dokumentiniam filmui. Be to, Hulu gavo keletą papildomų dienų išleistoje „Netflix“ Vaikinai penktadienį.
Taigi praėjusi savaitė internete (visų pirma „Twitter“ tinkle) paskatino intensyvias diskusijas tiek apie dviejų filmų kokybę, nepaisant to, kad „Hulu“ dokumentinis filmas buvo rodomas keletą papildomų dienų, tiek dėl jų egzistavimo. Nes, taip, kalbama apie etiką dokumentinėje žurnalistikoje. Kaip Vaikinai sukčiavę artėjant prie pabaigos su maloniu linksmumu nurodo, kad žiniasklaidos kompanija „Jerry Media“, aktyviai įsitraukusi į „Fyre“ festivalio rinkodarą, buvo viena iš kredituojamų „Netflix“ dokumentinių filmų, režisuotų Chriso Smitho, prodiuserių. Jūs galėjote pakelti antakį dėl to apreiškimo - kaip dokumentinis filmas gali padaryti tai, ko auditorija tikisi iš gero, sėkmingo dokumentinio filmo (tiesos dokumentacijos), jei jį kaupia žmonės, kurie padėjo parduoti tai, kas iš esmės buvo labai didelė influencerio kultūra? Kaip galėtų Vaikinai neturi būti labai šališkas?
Didesnė raukšlė atsirado per kitą apreiškimą esė filme „The Ringer“ - Scottas Tobiasas. Diskutuodamas su Tobiasu apie abu filmus, Chrisas Smithas pareiškė, kad Billy McFarlandas buvo pasirengęs pasikalbėti dėl „Netflix“ dokumento, tačiau varžovų dokumentas pasiūlė jam kalbėti 250 000 USD. Kaip Smithas paaiškino Tobiasui, „…praleidus laiką su tiek daug žmonių, kurie turėjo tokią neigiamą įtaką savo gyvenimui dėl savo patirties su „Fyre“, mums atrodė ypač neteisinga, kad jis gavo naudos “. Tai, nepaisant to, kad McFarlandas buvo pasirengęs derėtis iki 100 000 USD. Reikėtų pažymėti, kad Furstas toje pačioje Ringerio esė neigia ketvirtį milijono, tuo pačiu pripažindamas, kad Hulu dokumentinis filmas padarė sumokėti už interviu McFarlandui, kurį jis (dėl pagrįstų priežasčių) vadina „priverstiniu melagiu“.
Pažiūrėjus Vaikinai sukčiavę , dvigubai mįslinga, kad kas nors mokėjo McFarlandui už pokalbį tiek dėl labai aiškių etinių klausimų (jei manau, kad abejoju vienu Fyre festivalyje dalyvavusių žmonių sukurtu dokumentiniu filmu, aš tikrai bus skeptiškas dėl kito dokumentinio filmo, mokančio nusikalstamam lyderiui pakalbėti) ir dėl to, kad McFarlandas savo išskirtiniame interviu dalijasi labai mažai įžvalgos informacijos, kurios niekur kitur negalima rasti. Be figūros, kuri rodo tiek sociopatiją, tiek terorą, panašų į vaiko, kuris buvo sučiuptas darantis tai, ką jis žino, yra neteisingas, pavyzdį, McFarlandas turi dar mažiau supratimo nei kalbančiųjų galvų, kurie pateikia savo mintis apie įvykį. Tūkstantmečio kultūra ir dar daugiau.
Pašaipi tūkstantmečio kultūra
Kai pereisite per etinį fragmentiškumą Vaikinai sukčiavę —Man skaudus #hottake yra tas, kad tu mokėti nuteistas nusikaltėlis, kuris, regis, nesuvokia to, ką padarė, norėdamas užkirsti šimtus žmonių iš šimtų tūkstančių dolerių, yra neteisingas, jūs nesate labai etiškas - jums lieka dokumentinis filmas, kuris sugeba abu paskubinti savo istoriją ir nesuteikia daug įžvalgos. Filmo įžvalgos lygis nustatomas ankstyvame pokalbyje su galva: jaunas žurnalistas apibūdina, kaip Billy dar prieš Fyre festivalį pasipriešino JAV advokatui Niujorko pietinėje apygardoje, tai yra subjektas, jis sako: „tu gali žinoti iš laidos „Milijardai“. “
Jei dar negavote ryšio, Vaikinai sukčiavę tada naudingai įtraukia minėtos „Showtime“ dramos klipą, kad pakeltų prasmę. Pats klipas nepateikia jokios įžvalgos, jis yra tik tam, kad įsitikintumėte, jog esate ant kamuolio. Pop kultūros naudojimas, norint manyti, kad pabrėžiami filmo dalyvių argumentai, vyksta daug, varginantis. Viskas nuo Parkai ir poilsis į Dave'o Chappelle'o atsistojimo bitą sukuria epizodinį vaizdą Vaikinai sukčiavę , taktika, kuria siekiama sumažinti žandikaulio kritimo istoriją apie tai, kaip atsirado Fyre festivalis, ir greitai ją išnarplioti.
Pats McFarlandas yra stiklinių akių figūra savo interviu. Jis yra bet kokio žavingo žmogaus, kurio jis turėjo būti, apvalkalas, kad įtikintų tiek daug žmonių investuoti į jo piktinančias schemas, pradedant Fyre, baigiant kreditinių kortelių sukčiavimu ar net po Fyre sukčiavimu, kuris sukėlė jam bėdų, pardavinėdamas bilietus į vakarėlius kaip „Met Gala“ ir „Victoria's Secret“ madų šou - abu šie renginiai neparduoda bilietų. Tuščiaviduris tonas, kurį jis skleidžia, yra dar labiau nemalonus, nes tai rodo, kad filmo kūrėjai negavo pinigų už jo dalyvavimą. (Nors tai atitinka jo ankstesnius artisto sprendimus.)
Tai tam Vaikinai sukčiavę Kreditą, kad, nepaisant to, kad mokėjo McFarlandui už jo dalyvavimą, jam nėra lengva. (Vis dėlto norėčiau sužinoti, kiek daug kitų dokumentiniame filme esančių žmonių - daugiausia žurnalistų, teisininkų ir kelių dalyvių - žinojo, kad už dalyvavimą jam buvo mokama.) Jokiu būdu negalima McFarlandas yra linksmybių ar žavesio figūra, o filmas nesistengia, kad jis būtų sklandus pašnekovas. Bet Vaikinai sukčiavę , kaip ji pateikia tuščius interviu su McFarland ir kaip mokama jam daug pinigų kalbėti apie nusikaltimus, kuriuos padarė sukčiai, yra etiškai nestabilioje vietoje.
ny dikan'ny hoe intuitive
