Todd Phillips kuria negražius filmus. Taip, jos yra komedijos, tačiau joms paprastai pastebimas empatijos ir žmogiškumo trūkumas. Jo komedijose nėra daug džiaugsmo, daugiausia kančia. Pagirios filmai tampa vis žiauresni ir Karo šunys ir Terminas nelabai skiriasi. Jis yra šaltas ir jaučia skausmo apetitą, ir šios savybės yra iki 11 Džokeris .
Su Arthuru Flecku ( Joaquinas Phoenixas ), Phillipsas negalėjo rasti komiksų personažo, labiau prisitaikiusio prie jo skurdžiai liguisto jautrumo. Režisierius niekada nebūtų buvęs tinkamas superherojų filmui apie vieną iš „gerų vaikinų“, nes jo filmai vargu ar kada bus apie gerus vaikinus. Filmas apie Džokerį tikriausiai turėtų atrodyti ir skambėti kaip abrazyvus Toddo Phillipso filmas. Piktadarys gavo nusipelniusį režisierių, o Phillipsas, kurio filmai dažniausiai yra apie nieką, Arthur Fleck rado komiksų personažą, kurio jis nusipelnė - niekuo netikintį žmogų.
Šiame straipsnyje yra spoileriai dėl Džokeris .
kim kardashian sary vaovao instagram
Skausmas ir juokas
Gotamo miesto žiaurumas, Arthuro padarytas ir sukeltas skausmas - visa tai yra iki Phillipso kančios vairinės. Po Džokeris , Palikau abu sužavėtas, kiek ir kiek mažai Džokeris pasijutau kaip Toddo Phillipso filmas. Jis niekada anksčiau netyrė personažo tyrimo, tačiau tiek daug jo kandus humoro jausmas ir nemalonumai yra visiškai nesuvaldyti. Yra akimirka, kai Artūras eina į stiklines duris, pasikalbėjęs su policininkais, kurie beveik tiesiai iš Pagirios filmas. Filipo fonas komedijoje sustoja Džokeris nuo to, kad esi tik pražūtis ir niūrumas. Jo komedija skirta ne visiems, bet vėlgi, joks filmas negali būti skirtas visiems.
Kai kuriems kritikams atrodo, kad pats jo komedijų pobūdis yra nepatogus, tačiau tai, ko žmonės nemėgsta, yra beveik per daug tobula Gothamui. Pagirios filmai tampa didesni, garsesni ir žiauresni, beveik iki auditorijos baudimo. Yra kažkas tokio požiūrio, tinkamo namuose Gothamo ir Artūro kelionei. Kai Artūras skelbia, kad „šiais laikais visi yra baisūs“, bendras baisumo oras tvyro Džokeris yra autentiškas iš Phillips. Panašiai kaip Arthuras, Phillipsas žino, kaip padaryti auditoriją nemalonią. Jis niekada nevengė įžeidžiančios medžiagos, o jo polinkis spausti mygtukus ne visada būna iš eilės Džokeris . Daugeliu atžvilgių tai turėtų jaustis siaubingai.
Daugelis komiksų filmų yra grynas komforto maistas. Jie mums duoda tiksliai tai, ko mes norime, o tai nėra nieko blogo, tačiau juose labai mažai nepatogu ar daug iššūkių. Jie yra naudingi ir malonūs potyriai, bet ar jie visi turi būti? Phillipsas, galbūt dėl savo prieštaringo pobūdžio, nemano. Ar jo prasmingumas yra sėkmingas, yra kitas klausimas, tačiau režisieriaus žiaurumo išmanymas bent jau suteikia žanrui ką nors nauja. Šiaip filmas apie Džokerį neturėtų būti malonus.
Stilius su brūkšniu medžiagos
„Phillips“ kuria komedijas, kurios atrodo ir skamba geriau nei 90% jo žanro. Jis turi gerą akį, net jei tai ne visada palaikoma didžiausia medžiaga. Tačiau šį kartą jo aptakumas gerai pasitarnauja jo istorijai ir turi daugiau svorio nei įprasta, o jo komercinė estetika sukuria sieną tarp realaus ir šio išgalvoto pasaulio iš komiksų knygos.
Džokeris yra daug daugiau apie filmus - ar pastebėjote, kad tai tarsi Taksi vairuotojas ir Komedijos karalius ? - nei tikrovė. Aplinka yra graudi, pažįstama ir labai Niujorke, tačiau faktas, kad komercijos direktorius, toks kaip Phillipsas, o ne kažkas apie realizmą, netenka galvoje realaus gyvenimo. „Phillips“ filmuose dažniausiai kažkas nutolsta, bet tuo atveju Džokeris , tas atstumas sukuria pašalinimo jausmą, dėl kurio žiaurumas bent jau man pačiam nepasiekia per arti namų. Nors Gothamas atrodo lyg mirštantis kasdien, jis tuo pačiu metu atrodo ir kaip fantastiškas Holivudo filmas. Turėdamas turtingas spalvas, didelius garso takelio pasirinkimus ir didesnius nei gyvenime dar pagrįstus pasirodymus, komiksų filmą atskirti nuo realybės nėra sunku. Be to, Džokeris Šiaip ar taip, viskas susiję su vieninteliu personažu, o ne su pasauliu.
Phillipso filmas yra patrauklesnis akiai nei dauguma komiksų filmų, iš tikrųjų atsižvelgdamas į požiūrį. Filmas visada parodo, ką tiksliai jaučia Fleckas. Kai jis tampa Jokeriu ir šoka tuos žingsnius, lyg būtų „Busby Berkley“ miuzikle, jis atrodo šlovingai, nes jis jaučiasi šlovingas Arthurui, o ne todėl, kad Phillipsas šlovina savo blogį ar eina į akis. Įspūdingai, komercinė režisieriaus estetika niekada kažkaip neatspindi Arthuro veiksmų teigiamai. Kad ir kaip jis visa tai atrodo, jis negražina bjauraus turinio.
Išlieka viena Toddo Phillipso problema
Jei yra viena sritis, kurioje vienas iš „Phillips“ prekių ženklų nėra toks malonus Džokeris , tai moterys. Ar galite pagalvoti apie vieną puiku moters personažas viename iš savo filmų? Toks pats cituojamas kaip jo bičiuliai? Gal Juliette Lewis Senoji mokykla , bet dažniausiai moterys niekada nesulaukia daug linksmybių, buvimo ar turinio Phillipso filmuose. Jis režisuoja filmus apie vyrus, daugiausia skirtus vyrams, apie tai galima būtų pasakyti Džokeris , ir taip buvo daug, jei nebūsi girdėjęs.
Ypač yra vienas vaidmuo, kuris tiesiog nėra tinkamas užuosti kaip ir kiti aktoriai. Frances Conroy atneša į filmą tikrą žmogiškumą, bet Zazie Beetz ‘S dalis užgožia ir nėra daug daugiau nei siužeto taškas. Beetz yra puiki ir magnetiška, kaip įprasta, tačiau ji vaidina ne ką kita, o šiurpi fantazija. Taip, tai esmė, ji nėra tikra ir Arthuro mintyse yra iškreipta fantazijos moteris, tačiau tai nėra ypač reikšmingas vaidmuo filme, kuriame gausu sultingų vaidmenų.
Galų gale Sophie Dumond (Beetz) siužetas tarnauja tik keliant vieną klausimą Džokeris , panašus į klausimą pabaigoje Taksi vairuotojas : Ar visa tai tikra, ar ne ? Jei Artūras savo galvoje įsivaizduoja ištisus santykius, tai kas jam trukdo įsivaizduoti save mėgstamoje pokalbių laidoje ir tapti Gothamo simboliu iš Arkhamo prieglobsčio ribų? Kaip rimtai turėtume ką nors pamatyti paskutinėje filmo pusėje? Gal visa tai yra pokštas ir „Trill“ žingsnis iš „Phillips“, kuris yra sukurtas filmo kūrėjui ir jo prižiūrėtojui.
Paskutinės mintys
Paprastai aš einu iš Phillipso filmų, nesijaučiu daug arba neturiu daug minties, tačiau pirmą kartą jis sukūrė filmą nuoširdžiai. Jo instinktai, o kartais ir praeities trūkumai, dažnai yra stiprioji jo naujausio filmo pusė. Jis yra režisierius, kuris sukelia stiprią reakciją, ir jis tampa daug iš jų už Džokeris . Filmas, kuris tam tikru lygiu priverčia visus kalbėtis, yra sėkmingas. Džokeris taip pat nėra pasyvi patirtis, gera ar bloga, ir, kaip ir dauguma komiksų filmų, tai yra visceralinė patirtis ir galbūt ne visa kita, ir tai puiku. Kur tik nuomonė krinta Džokeris , yra apie ką kalbėti. Phillipsas nusipelno už tai nuopelnų, tačiau pagrindinė priežastis, kodėl visi filmo skausmai ir kančios yra žiūrimi, yra hipnotizuojantis Joaquino Pheonixo darbas, kurio atlikimas mano mintyse buvo sutelktas tiesiai į jį. Tai kniedantis ir barškantis spektaklis, kuris pakelia Džokeris į kitą lygį. Dauguma žiūrovų sutiko praėjusį savaitgalį.
Šis filmas uždirbo daugybę pinigų, pelnė pagrindinį prizą Venecijos kino festivalyje, jį sutiko publika ir dauguma kritikų, tačiau žmonės, kuriems filmas nepatinka, tai daro su ugnimi ir siera. Remiantis turiniu ir vykdymu Džokeris , tai suprantama. Visų reakcija yra pagrįsta, bet man įdomu, ar kažkas kitas, o ne Filipas - režisierius ne visai Saunus pasakyti, kad patinka - nukreipta Džokeris, jei skambėtų kokios nors reakcijos ... kitaip. Kaip ir aktoriai, vien tik režisieriaus vardas gali atnešti filmo bagažą, pagrįstą jų praeities darbais, citatomis ar kuo kitu. Kritikuokite kūrybinius pasirinkimus ir filmo trūkumus kelias dienas iš eilės, tačiau čia yra klausimas, o tai tik klausimas: jei kažkieno mylimo autoriaus režisieriaus vardas būtų įrašytas Džokeris , būtų kai kurie reakcijos dainuoja kitokią melodiją?
