Kita vėjo apžvalgos pusė: Lost Orson Welleso kino paviršiai / filmas

Inona Ny Sarimihetsika Ho Hita?
 

Kita vėjo apžvalgos pusė



Kita vėjo pusė pagaliau baigtas - tiksliau - „užbaigtas“. Nominaliai. Galutinis didžiojo filmas Orsonas Wellesas (darant prielaidą Gylis niekada nemato dienos šviesos) prasideda tituline kortele, kurioje paaiškinama, kad ši „Netflix“ žmonių atkurta versija egzistuoja kaip „bandymas pagerbti ir užbaigti“ originalią Welles viziją, kurios pagrindinis žodis yra „bandymas“. Originalios gamybos metu liko tiek daug kadrų, kurie nebuvo nufilmuoti ir neredaguoti, nė viena filmo versija šiandien negali jaustis iš tikrųjų vientisa. Nepaisant jo atsitiktinio vingiavimo, Kita vėjo pusė , tokia forma, kokia dabar bus žinoma, yra patrauklus metatekstinis artefaktas pačiame meno ir ketinimų sujungime.

Nepaisant Welleso remdamasis filmo lyderyste , režisierius Jake'as Hannafordas ( Johnas Hustonas ), mirusiame Erneste Hemingway'uje, negalima atsikratyti praeities ir pamatyti senstančią, girtą Hannafordą kaip analogą pačiam Wellesui. Filmas, kuris jaučiamas akmenimis grįstas iš daugybės imčių ir kampų, yra įrėmintas per kelis fiktyvius sluoksnius, kurie sudaro teisingai protu nesuvokiamą visumą. Yra Kita vėjo pusė , „Orson Welles“ monografija, kurią užbaigė „Netflix“. Šis 4: 3 maketuotas filmas yra Jake'o Hannafordo istorija Kita vėjo pusė , paskutinio griovio bandymas atgaivinti karjerą avangarde, į sapnus panašus filmas, kurio Hannafordas nesugeba užbaigti, kai jo žvaigždė eina į aikštę. Tada, žinoma, yra Hannaford's Kita vėjo pusė pats keistas kūrinys, kurį matome atsiskleidžiančiu visame plačiaekraniame šlovėje, kai Hannafordo bendradarbiai bando jį suprasti. Galiausiai ir, ko gero, gyvybiškai svarbiausia yra pats dokumentinio filmo rėmas: įvykiai, kuriuos matome, pradedant filmavimu, baigiant vakarėliu ir baigiant Hannafordo dienraščių peržiūra, mums pateikiami po mirties šios maketarikos Jake Hannaford pasaulyje. , fiktyvaus režisierius Kita vėjo pusė , mirė prieš baigiant filmą. Kokius žvilgsnius į tai matome, yra kitų žmonių bandymai tai suprasti.



Laikas yra keistas dalykas. Praėjus dešimtmečiams po to, kai ši koncepcija buvo parašyta ir (daugiausia) nufilmuota, mes dabar liudijame, kad ši labai dinamika tapo reali. „Shot Missing“ sako ekranas, kurį matė likę rūšiuoti Hannafordo netvarka. „Nušautas dingo“ iš tikrųjų Wellesui taip ir nepavyko nufilmuoti tikrosios Hannafordo mirties scenos. Mums apie tai pasakojama, o ne rodoma, todėl niekada nesijaučia visiškai realu. Kaip matome, žurnalistai ir kiti filmų kūrėjai bando sukurti savo Hannaford versiją, dažnai interviu su juo akis į akį - „Ar galima nuoširdžiai pažįsti menininką? “ Panašu, kad Wellesas klausia - tokia Hannafordo paieškos forma yra panašus bandymas perkurti. Apibendrinimas, galima sakyti, apie pirminius Welleso ketinimus, gautus iš vyro darbo dešimtmečių ir užrašų, kuriuos jis paliko. Ir vis dėlto, kaip paskutinis Hannafordo filmas buvo nukrypimas nuo jo normų (jis vaidina kaip pusiau suformuotas Antonioni), Kita vėjo pusė jaučiasi kitaip nei bet kuris kitas Welleso spektaklis, labiau atitinkantis Johną Cassavetesą ir jo improvizacinę cinéma vérité nei formalizmą Blogio prisilietimas arba Pilietis Kane .

Maketare Hustono Johnas Hannafordas, žmogus, kurio aura jaučiasi nepraeinama, užmezga komplikuotą santykį su religija ir moteriškumu. Jis tiki, kad Dievas yra moteris, bet negerbia Dievo, laikydamas save aukščiau jos. Jis įgalina savo aktorę Oją Kodarą šautuvu, pasitelkdamas jos pagalbą, kad nušautų jį palikusio aktoriaus dvigubus dublius, tačiau jis niekada neleidžia jai kalbėti. Hannafordo pseudoreliginės mąstysenos neabejotinai vaidina režisierių Kūrėjo vaidmenyje - jis primeta, o aplinkiniai, atrodo, jį garbina, net kai jie abejoja jo motyvais, tačiau įdomiausia šios dinamikos perspektyva kyla iš Hannafordo globotinio Brookso Otterlake'o ( Petras Bogdanovičius ), kuris save apibūdina kaip apaštalą, kur kiti žurnalistai stengiasi sujungti vientisą Hannafordo ir jo darbo vaizdą, Otterlake'as tvirtina, kad rašo galutinį Hannafordo memuarus iš savo artumo vietos. Kino pasaulyje, kur prasmė yra netiesioginė, tie, kurie turi galią jos vertimui ir transmutacijai, yra tokie pat svarbūs, kaip ir patys pranašai, kurie pagaliau nustatys Hannafordo kūrybos ir jo karjeros prasmę?

Kas, kas gali būti priverstas klausti, ką nustatys Kita vėjo pusė iš tikrųjų turėjo būti?

Disponuojančios filmo dalys dezorientuoja, pristatydamos Hannaford, Otterlake ir kitus (įskaitant Susan Strasberg kaip Juliette Rich, Pauline Kael parodija) iš daugybės perspektyvų, dažnai greitai iš eilės. Filmas greitai persijungia iš spalvų į nespalvotus ir vėl atgal, nes vis dar nebaigto Hannaford filmo žiūrovų grupė yra užfiksuota iš visų įmanomų kampų. Visi bendrauja su Hannafordu. Apklausiami visi apie Hannaford, ir galima pagalvoti, kad iš visų šių skirtingų perspektyvų gali atsirasti aiškus portretas. Ir vis dėlto Hannafordo veiksmai išlieka paslaptingi - kodėl jis sukuria ir sunaikina tiek daug jį apleidusio aktoriaus dublerių? Ar tai galios rodymas, ar jos ieškojimas? - perteikti savo filmo formą, rastą filmuotą medžiagą iš visų išorinių perspektyvų, šiek tiek daugiau nei kvailio reikalas. Jokia maketariniame filme rodoma perspektyva nėra vienintelis Hannafordo laikas, kai mes matome jo akimis, kai jo Kita vėjo pusė ekrane atsiskleidžia ir studijos viršininkas bando įžvelgti jo nufotografuotų scenų prasmę, tikėtina, kad jis nutolęs nuo žymės, nesugeba interpretuoti elementariausios kino kalbos. Kaip praeina paskutinės hurros, ši yra piktybiška.

Wellesui nėra prasmės Kita laimėjimo pusė d kaip tiesus pasakojimas - net ir vos per dvi valandas jis jaučiasi kur kas ilgesnis reikalas, tačiau visais apsikeitimais tarp istorijų, laiko juostų ir perspektyvų jis pasirodo viliojantis eksperimentas. Aptariamą eksperimentą, žinoma, atlieka ne Welle, o „Netflix“ (ir redaktorius Bobas Murawskis), nes tai, ką mes matome, yra ne tiek Orsono Welleso filmas apie menininko nepažįstamumą, kiek jis yra pasireiškė labai nepažįstamumas. Mes niekada nematėme to, ko iš pradžių norėjo Orsonas Wellesas, nors galbūt šis geriausias scenarijus yra pagrįstai tylus, todėl dar labiau neįmanoma iš tikrųjų suprasti menininką, kurio vardą visi žinome.

/ Filmo reitingas : 6 iš 10