famantarana ny tsy fahamatorana ara-pihetseham-po amin'ny vehivavy
Iš skyriaus „Mes padarėme didžiulę klaidą“ ateina žinia, kad „Sony“ labai arti „Marvel“ simbolių MCU už žemiausią kainą, kad būtų atsisakyta sandorio. Dar tada, kai „Marvel“ pirmą kartą pradėjo skirstytis į filmus, jie pasiūlė „Sony“ galimybę pasinaudoti teisėmis į Geležinis žmogus , Toras , Skruzdėliukas , Juodoji pantera ir daugiau už 25 mln.
„Sony“ atsakymas? 'Ačiū, bet ne ačiū'. Oi.
„Sony Marvel Deal“, kurio niekada nebuvo
O kas galėjo būti. „Disney“ ir „Marvel Studios“ sunaikino banką ir visiems laikams pakeitė kino istoriją naudodamiesi „Marvel Cinematic Universe“, tačiau vienu metu „Sony“ turėjo galimybę padaryti tą patį. Tada jie tai pūtė. Nauja istorija „Wall Street Journal“ , ištraukta iš Benas Fritzas Nauja knyga Didysis paveikslas: kova dėl filmų ateities , atskleidžia, kad 1998 m. „Sony“ išsiuntė „Marvel“ pasiūlymą įsigyti teatro teises į Žmogus-voras . Tuo metu „Marvel Entertainment“ atsigavo po bankroto ir tik išsiplėtė į kino pasaulį.
Kai „Sony“ Žmogus-voras atėjo pasiūlymas, naujasis „Marvel“ vadovas, Ike Perlmutter , pasiūlė dar mielesnį sandorį. „Sony“ galėtų turėti teises į praktiškai kiekvieną „Marvel“ personažą, įskaitant „Iron Man“, „Thor“, „Ant-Man“ ir „Black Panther“ už puikius 25 milijonus dolerių.
„Sony Pictures“ vadovas Yair Landau nebuvo sužavėtas susitarimu. Tuo metu dauguma „Marvel“ veikėjų buvo neaiškūs plačiajai auditorijai, todėl Landau pasiūlė šį atsakymą WSJ : „Nei vienas kitas„ Marvel “personažas nieko nedaro. Grįžkite atgal ir sudarykite sandorį tik dėl žmogaus-voro “.
Likusi dalis, žinoma, yra istorija. „Sony“ laikėsi „Žmogaus voro“, o „Marvel“ ėjo savo keliu, galiausiai užmezgę aljansą su „Disney“, kad sukurtų „Marvel“ kino visatą. 17 „Marvel“ leidimų per pastaruosius 10 metų uždirbo 13,5 mlrd. USD, o „Sony“ galėjo (potencialiai) turėti viską už dalį kainos. Žinoma, čia yra daug judančių dalių, ir nėra jokios garantijos, kad „Sony“ būtų sukūrę tą patį sėkmingą MCU, kurį padarė „Disney“ ir „Marvel Studios“. Vis dėlto esu įsitikinęs, kad „Sony“ kolektyviai spardosi dabar, ypač su Juodoji pantera pasirengusi būti dar viena kasa sutriuškina .
Žaislai!
„Marvel“ kino visata pradėjo save su Geležinis žmogus Jei kada nors susimąstėte, kodėl jie nusprendė pradėti nuo Geležinis žmogus pirma, WSJ istorija turi atsakymą: žaislai! Štai kaip WSJ apibūdina Geležinis žmogus filmo kilmė:
„Pirmiausia norėdama pasirinkti, kokį filmą kurti, bendrovė sudarė personažų, kuriems nebuvo išduota licencija, sąrašą - iš pažiūros B sąrašo įgulą, kurioje buvo kapitonas Amerika, Thoras ir Hulkas, ir subūrė tikslinę grupę vaikai. Klausimas buvo ne tai, ką vaikai norės žiūrėti dideliame ekrane, bet su kuria veiksmo figūra jie norėtų žaisti? Atsakymas buvo „Geležinis žmogus“.
Tai nėra visiškai šokiruojanti žinia. Esu įsitikinęs, kad dauguma žmonių galėjo atspėti, kad daugumos superherojų filmų kilmė slypi žaisluose ir prekių susiejime, tačiau čia yra dar vienas patvirtinimas. Istorijoje sakoma, kad prieš Marvelui apsigyvenant Robertui Downey jaunesniajam, kad atliktų Tony Starko / Geležinio žmogaus vaidmenį, buvo svarstomi tokie aktoriai kaip Colinas Farrellas ir Patrickas Dempsey.
Tomas Cruise'as buvo dar vienas aktorius, kadaise svarstytas. 2004 m. „Marvel Studios“ didelis sūris Kevinas Feige'as patvirtino buvo kalbėtasi su Cruise'u, kad šis atliktų šį vaidmenį. Žinoma, niekada taip nebuvo.
„Gaukite man Žmogaus Voro nuotraukas!“
Viskas eina visu ratu. „Sony“ galėjo perduoti praktiškai kiekvieną „Marvel“ personažą, kad laikytųsi Žmogaus-voro, tačiau „Marvel Studios“ galiausiai sudarė sutartį su „Sony“, kad šis personažas būtų įtrauktas į MCU. Anksčiau „Sony“ sėkmingai dirbo su Samu Raimi Žmogus-voras filmus, o jų perkrauta franšizė buvo gera (kasos) pradžia nuo 2012 m Nuostabusis Žmogus Voras . Bet Nuostabus žmogus-voras 2 buvo durnas.
Tarsi ryklys, pajutęs kraują vandenyje, „Marvel“ puolė ir pasiūlė „Sony“ pasiūlymą, kurio galiausiai negalėjo atsisakyti. Kevinas Feige susitiko su „Sony“ filmų vadovu Amy Pascal 2014 m. ir iškėlė mintį, kad „Marvel“ gamins kitą Žmogus-voras filmas. Kaip WSJ sako: „ponia Pascalis buvo taip įsižeidęs, kad metė jam sumuštinį ir liepė tik pusiau juokais „išsisukti“.
Tačiau „Sony“ galiausiai atsirado, ir rezultatas buvo Žmogus-voras: grįžimas namo , kuris tapo daugiausiai pajamų gavusiu „Sony“ filmu nuo 2004 m. Šios istorijos pamoka aiški. Jei kas nors jums siūlo teises į antros pakopos komiksų simbolius už 25 milijonus dolerių, tikriausiai turėtumėte pasakyti „taip“.
