Gerai, taip Transformatoriai: tamsus mėnulio nebuvo taip blogai kaip Kritusių kerštas . Bet žmogus, tai nepateko į jokį „gero“ apibrėžimą, kurį aš vartoju, kaip mane paskatino tikėti, kad tai gali. Man patiko daug aspektų Tamsus mėnulis: s Kai kurie veiksmo rinkiniai buvo įspūdingi, specialieji efektai įkvėpė baimės ir jis geriausiai naudoja 3D gyvą veiksmą, kurį mačiau nuo tada Avataras . Be to, šiame filme yra daug šuolių be pagrindo ir tai džiugina.
Visa tai sakant, tai yra situacija, kai neigiami dalykai nusveria teigiamą. Tarkime SPOILERIAI nes filmas eina už šio taško ribų.
Prieš pradėdami, atkreipkite dėmesį į šiuos dalykus: Taip, suprantu, kad daugelis šių skundų gali būti lengvai taikomi kitiems Transformatoriai filmus, taip pat apskritai vasaros filmus. Tačiau iš tikrųjų tai vis tiek man nepatiko dalykai Transformatoriai: tamsus mėnulio . Tiems iš jūsų, kuriuos paprastai erzina šie filmai (ar tokio tipo sąrašai), galite nustoti skaityti dabar.
Supratau? Saunus. Pradėkime:
Šis dalykas yra ilgas. Kaip, tikrai ilgai. - Laikrodis 154 min. Transformatoriai: tamsus mėnulio yra ilgiausias iš trijų Transformatoriai filmai (išmušti Kritusių kerštas 150 minučių veikimo laikas vos vos). Ką mums tas papildomas laikas suteikia? Daugybė skausmingai šlubuojančių bandymų dėl humoro. Pusiau padaryta istorija apie invazijos į žemę sustabdymą. Visiškai beprasmis siužetas su savo robotais, suklastojusiais savo mirtį. Daugiau robotų, persmelktų etninių stereotipų. Siaubas liudyti didžiųjų, tokių kaip Johnas Malkovičius, Francesas McDormandas ir Buzzas Aldrinas (?), Beprasmiškai prostituojasi ant Michaelo Bay altoriaus (kalbant apie pastarąjį dalyką, suprantu, kad aktorius / buvęs astronautas turi valgyti, bet vis dar buvo skaudu liudyti).
Kitaip tariant, nebuvo jokios priežasties, kodėl šis filmas turėjo būti toks ilgas. „Siužetas“ tikrai nebuvo jo vertas. Kiek efektyvesnis šis filmas būtų buvęs, jei jis būtų rodomas per valandą ir 45 minutes? Michaelas Bay labai nori suprasti, kad mažiau yra daugiau. Deja, su beveik užtikrinta šio filmo sėkme abejoju, ar jis kada nors tai padarys.
Kenas Jeongas - Paprastai švenčiu, kai matau, kaip kiti azijiečiai amerikiečiai daugiau dirba vaidyboje pagrindiniuose kino filmuose, tačiau skaičiuokite mane kartu su stovykla, kuri mano, kad dabartinis Ken Jeongo schtickas yra pavargęs ir įžeidžiantis pasienyje. Jo aukščiausias pasirodymas Mėnulio tamsa yra dar vienas būdas, kuriuo jis pasveikino mane. Kodėl kaskart, kai matau, kad Ken Jeong bet kuriame ekrane pasirodo, jaučiu, kad Azijos vyrų santykiai JAV ką tik žengė tris žingsnius atgal? Džeongas yra vienas iš labiausiai atpažįstamų Azijos vyrų aktorių šiandieniniuose amerikiečių filmuose, tačiau didžiąją jo šlovės dalį įgijo personifikuojant stereotipus (žr .: Pagirios ir Transformatoriai: tamsus mėnulio ) arba tiesiog bepročiai beprotiški žmonės (žr .: Pasibeldė ir Bendruomenė ). Nesupraskite manęs neteisingai: jei jūs man pasiūlėte 1 mln. USD suvaidinti psicho poindexterį a Transformatoriai filmą, tikriausiai irgi imčiausi to darbo. Bet kadangi esu patogiai šioje kino ekrano pusėje, taip pat jaukiai esu šioje teisingo pasipiktinimo pusėje.
Ne visada taip buvo. Man Jeongas yra veiksmingas mažomis dozėmis mūsų popkultūros peizaže, bet pamačius jį The Pagirios , Bendruomenė , ir dabar tai, manau, kad esu pasirengęs pamatyti, kaip jis išbando kažką naujo arba visiškai išnyksta iš pramogų scenos. Kitaip tariant, aš vertinu tai, kai azijiečiai yra geriau atstovaujami mūsų pramogose, tačiau Kenas Jeongas priverčia mane paklausti: kokia kaina? KOKIU KAINU?
„Cisco: filmas“ - Kai „Cisco Telepresence“ pasirodė gerai 24, Man tai netrukdė. Tuo metu vartotojams tai buvo palyginti nauja technologija ir buvo prasminga, kad šios skirtingos vyriausybinės agentūros ja naudojasi. Tačiau „Cisco“ pasirodo tiek daug atsitiktinių šio filmo taškų - vaizdo konferencijoms, kurios kituose filmuose nebūtų firminiai, ir kaip keistai žinomas maršrutizatorius kitoje situacijoje - kad tai absurdiškai blaško dėmesį. Darant prielaidą, kad „Cisco“ rėmė šį filmą, ką jie tikėjosi gauti? Ar yra didžiulė tikslinė šio filmo auditorija ir „Cisco Telepresence“ sutapimas? Ar tikrai galingi vadovai žiūri šį filmą ir sako: „Ei, turėtume tai gauti savo tarptautiniams biurams!“ Ar kariniai žalvariai tikrai žiūri šį filmą ir sako sau: „Džiaugiamės, kad integravome tą„ Cisco Telepresence “!“ Kokį galimą tikslą galėtų padėti šis rėmimas?
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad šiame filme buvo daugybė akivaizdaus produkto išdėstymo (pvz., Samo mama keistai pakėlė „Bud Light“ skardinę prie lūpų iškart po to, kai jai ką tik buvo paduota ... daugiau?). Tačiau „Cisco“ jautėsi ypač rūsčiai ir beviltiškai.
„Optimus Prime“ pusvalandį įstringa kabeliuose - Bičiuliui ant rankos pritvirtintas perkaitintas frickino kardas. Vienu braukimu jis nuvertė milžiniškus robotus. Ir jį užklumpa krūva statybinių kabelių? Suprantu, kad jie norėjo šiek tiek susieti „Optimus Prime“ (tiesiogine to žodžio prasme!), Kad jis galėtų grįžti į puikų paskutinės sekundės išsaugojimą, tačiau tai vis tiek buvo neįtikėtinai šlubas.
Redagavimas - Tamsiąją mėnulio dalį dirbo trys skirtingi redaktoriai , ir nors esu įsitikinęs, kad kiekvienas pasirodė puikiai, atsižvelgiant į sunkias aplinkybes, šis filmas vis tiek jaučiasi taip, lyg būtų skubiai surinktas suklijuojant juostas, likusias ant grindų po to, kai Michaelas Bay'as nusinešė grandininį pjūklą prie kai kurių 3D filmų balionėlių. Veikėjai staiga atsiranda atsitiktinėse situacijose ir pozicijose. Dažnai nėra srauto iš vienos scenos į kitą, ypač paskutiniame filmo skyriuje. Tęstinumas yra netvarka. Apskritai, aplaistytas darbas.
Megatroną pergudrauja Rosie-Huntington Whitely - Megatrone, mažute, suprantu. Jaučiatės taip, lyg visą gyvenimą jus užgožtų pradininkai. Aišku, kad savyje sukėlė daug pykčio, ir tam tikru momentu tai reikės išspręsti. Bet gal ir palaukti 20 minučių, kol tavo planas bus įgyvendintas, prieš visiškai sugadindamas kolegos veidą ir taip pakenkdamas visai tavo misijai?
Michaelas Bayas vis dar neišsprendė „Transformerių mūšio problemos“ - Daug pasakyta apie tai, kaip paskutinės 45 filmo minutės yra puikios, ir aš sutinku, kad iš tikrųjų šiame skyriuje yra nepaprastai šaunių sekų. Bet eidamas į šį filmą man kilo klausimas, ar Michaelas Bay'as išsprendė „Transformerių mūšio problemą“. Tai terminas, kurį sugalvojau apibūdinti problemos, kaip sukurti impulsą mūšyje, kuriame turite milžiniškas metalo žudymo mašinas, nukreiptas prieš mažus , anglies pagrindu sukurtos gyvybės formos, kurių ginklai dažniausiai yra neveiksmingi. Šiomis aplinkybėmis sunku perteikti filmą, kad daroma pažanga siekiant tikslo arba kad mūšio impulsas sukasi vienaip ar kitaip.
Tai tikrai buvo paskutinio filmo problema, ir aš vis dar jaučiu, kad tai yra problema. Aišku, gauname keletą šaunių scenų, kuriose autobotai ir JAV kareiviai numuša dekeptikus (net Semas įsitraukia į veiksmą!). Tačiau ką šios atskiros pergalės / pralaimėjimai reiškia didesniam mūšiui? Išskyrus vieną ar dvi išimtis, šie pastatyti kūriniai galėjo būti suverti bet kokia tvarka ir vis tiek išsaugoti savo svarbą siužetui. Tai, kas galėjo būti įtemptas, įtampos kupinas epinis mūšis, galų gale tapo nesibaigiančia sceninių kūrinių serija, kuri jaučiasi atsitiktinai suverta. Transformerių mūšio problemą išspręsti nėra lengva, ir man buvo liūdna, kad Bay neįstengė jos čia įvykdyti.
