Jane gavo ginklą istorija vis komplikuojasi.
Istorijos metmenys, kaip mes žinome, yra tai, kad indie vesternas yra prodiusuojamas ir vaidinamas Natalie Portman buvo numatyta pradėti šaudyti praėjusį pirmadienį, bet tas Ramsay nepasirodė režisuoti dieną. Gamintojas / finansininkas Scottas Steindorffas pasisakė per galutinį terminą sakydamas, kad yra „sukrėstas“ dėl režisieriaus elgesio. Jis greitai pasamdė Gavinas O’Connoras (apie Karys , kuriame taip pat vaidino žvaigždės Jane gavo ginklą vaidybos narys Joelis Edgertonas ) kaip direktoriaus pavaduotojas. Dabar Steindorffas ieško aktoriaus, kuris pakeistų neseniai filmui pasamdytą Jude'ą Law, tačiau išstojo po Ramsay išvykimo.
Tačiau didesnė filmo istorija vis dar yra tarp eilučių. Atsiranda siūlymų, kad Ramsay iš tikrųjų nutraukė savaitgalį prieš pradedant gamybą, jei taip yra, tuomet reikia iš naujo įvertinti didelius šią savaitę pateiktus teiginius ir prielaidas. Tačiau kol kas reikia naujų pastangų pranešti.
Pirma, naujienos: Steindorffas ir O’Connoras žvelgia į aktorius, įskaitant Jake'as Gyllenhaalas , Tobey Maguire ir Jeffas Bridgesas pakeisti Jude'ą Law filmo antagonisto vaidmenyje, sako „LA Times“ . Vaidmuo yra neteisėtam, kuris beveik nužudo Portmano personažo vyrą, o paskui jį seka į jų sodybą.
(Šio konkretaus vaidmens kilmė jau keista: ją iš pradžių užpildė Joelis Edgertonas. Tačiau Michaelas Fassbenderis, kuris iš pradžių buvo pagrindinis vyro filmas, iškrito praėjusią savaitę . Jis nurodė grafiko konfliktus, tačiau žinodamas, ką mes dabar darome, tikriausiai tai nebuvo vienintelė priežastis, kodėl jis išvyko. Edgertonas perėjo į Fassbenderio vaidmenį, o Law buvo pasamdytas vaidinti blogiuką. Kai Ramsay išvyko, jis taip pat ėjo. Dar sumišęs?)
maninona no mankaleo sy tsy faly foana aho
Gyllenhaalas šaudo Atlantoje Kaliniai dabar, bet gali būti padaryta pakankamai greitai, kad būtų galima greitai pereiti į vakarus. „Maguire“ ir „Bridges“ yra gana skirtingi pasirinkimai, ir iš čia neįmanoma numatyti, ar kuris nors iš šių vardų gali prisijungti. Nesvarbu, kuris iš trijų sulaukia linktelėjimo - jei tai yra kuris nors iš jų - tai padės apibrėžti filmą. Filmai visą laiką atlieka paskutinės minutės aktorių atranką, bet kad visa tai yra taip vieša, yra šiek tiek neįprasta.
Steindorffas norėjo, kad ši istorija būtų vieša. Jo biuras perdavė istoriją galutiniam terminui, ir buvo visokių pranešimų apie tai, kas iš tikrųjų vyko po pirmojo pranešimo. Jei, kaip kai kurie sako, Ramsay pasitraukė savaitgalį, tai pradinė šios savaitės istorija yra iš dalies sufabrikuota. FilmasDrunk sako, kad jo biuras ragina žmones palikti teigiamų pastabų dėl „Termino“ istorijos. Ir tada yra tai, kad Steindorff dukra buvo Ramsay vadybininkė iki šios savaitės - dabar ji atsisakė Ramsay kaip kliento. (Arba galbūt atvirkščiai.) Iš visų šių detalių galiu sukti pusę tuzino skirtingų prielaidų. Kuris yra teisingas? Šiuo metu mes nežinome.
Nuolatinis žodis yra tas, kad tiek su Ramsay, tiek su Steindorffu gali būti sunku dirbti, tačiau dėl kokių nors priežasčių buvusi filmo režisierė nepadarė savo istorijos pusės. Pranešama, kad Ramsay grįžo į JK, tačiau mes vis dar neturime jos pareiškimo. Praeityje buvęs priverstas nutraukti vieną aukšto lygio filmą ( Mieli kaulai , dėl kurios ją pakeitė Peteris Jacksonas), ši situacija gali atrodyti per daug pažįstama.
Steindorffas taip pat ketino finansuoti Mobius , Ramsay mokslinė fantastika Moby Dickas. Idėja apie tą filmą, einantį su ja prie vairo, šiuo metu atrodo labai mažai tikėtina perspektyva.
