Aš praleidau didelę dalį žiūrėjimo patirties Tomas ir Džeris galvodamas apie velionį Bobą Hoskinsą. Stebėdamas talentingus aktorius, kovojančius apie girgždantį scenarijų, kurį lygiai taip pat būtų buvę lengviau atrasti iš 1990-ųjų, 1970-ųjų ar 1950-ųjų laiko kapsulės ir šiek tiek sugadinti, pagalvojau kaip sunku iš tikrųjų turėjo būti Hoskinsui ne tik „bendrauti“ su animaciniais personažais Kas įrėmino Roger Rabbit , bet kiek aktorių nuo to laiko veiksmingai pasekė jo pavyzdžiu. Daugybė aktorių dabar gali papildyti savo CV, kad jie dirbo priešingus kažkokius personažus, sukurtus postprodukcijoje, tačiau tik nedaugelis ar du gali teigti, kad jiems tai pavyko.
Tomas ir Džeris daugeliu atžvilgių siekia tapti tiesioginio veiksmo animaciniu filmu. Bet tai nepavyksta dėl daugybės pagrindinių kino pasakojimų būdų. Istorija nuobodi, personažai yra vientisi, o spektakliai - griežti. Nesvarbu, ar jaunesniems žiūrovams yra žinomi tie patys katės ir pelės, kurie nuolat patenka į didžiulius peštynes, nėra svarbu ir žiūrovams, ir šioms animacinių filmų piktogramoms blogai pasitarnauja filmas, kurį, atrodo, iš viso audinio užbūrė vadovo siekis iškasti intelektualą turtas ateina į pragarą ar aukštas vanduo. Ar vaikams rūpi Tomas ir Džeris? Gal ir ne, bet tai esamas IP ir „WarnerMedia“ turi jį išminuoti už viską, ko verta.
firy taona i dan sy phil
Didžioji dalis siužeto Tomas ir Džeris priklauso nuo veikėjų, kurie, žavingai, bet ne itin išmintingai, nėra įvardyti Tomu ar Jerry. Kayla (Chloe Grace Moretz) bando užsitikrinti darbą ir jau tą savaitę, kai rengia nepaprastai puošnias vestuves, patenka į tarpinę poziciją toniniame Niujorko viešbutyje. Kai Kayla bando išlaikyti naują darbą, ji, be kitų problemų, randa iššūkių, pavyzdžiui, katę ir pelę, nusileidusią ant viešbučio, tikėdamasi rasti naujų kasimų. Jei filme yra įdomus pasirinkimas, tai sprendimas, kad kiekvienas gyvūnas yra animuotas. Tai yra maždaug taip įdomu, kaip šis filmas pasireiškia (nes niekada nesinori išaiškinti, kodėl vieni gyvūnai kalba, o kiti, pavyzdžiui, patys Tomas ir Džeris, ne).
Dalis problemų, susijusių su 100 minučių trukmės filmu pavadinimu Tomas ir Džeris yra tai, kad jos titulinius veikėjus geriausiai atitiko trumpo formato formatas, kuriame jie pirmą kartą tapo žvaigždėmis. Ne kiekvienas įsimintinas personažas gali prisiimti vaidybinio filmo svorį, ką akivaizdžiai įrodo daugelis šio filmo siužetinių konfliktų, kuriuos lemia tokie klausimai kaip „Ar nuotaka per savo vestuves praleis„ Weekend Update “inkarą Coliną Jostą?“ (Kad būtų aiškiau, Jostas nežaidžia pats, bet vis dėlto jo buvimas čia yra šiek tiek netikėtas.) Arba „Ar Kayla susitvarkys, kaip pamelavo į aukštą viešbučio darbą?“ Neįmanoma žinoti, ką vaikai galvos apie šias siužeto machinacijas, tačiau sunku įsivaizduoti, kad tokie konfliktai yra baisiai patrauklūs.
Aktoriai dažniausiai yra per talentingi ir per daug stengiasi, kad medžiaga būtų veiksminga. Moretzas dirba viršvalandžius, kad parduotų Kayla lanką, kuris yra pakankamai pajėgus atlikti savo vaidmenį viešbutyje, net kai ji desperatiškai bando nuslėpti, kaip ji įsigijo darbą. Kaip pagrindinis jos priešininkas, Michaelas Pena pasirodo atrodantis geriausiai, nes jo personažas išgyvena keletą nedėkingų sekų, tačiau jis akivaizdžiai džiaugiasi tiek, kad jo buvimas būtų labiau laukiamas nei kitų.
Bet Tomas ir Džeris kovoja dėl dviejų neišvengiamų priežasčių: šie du vedėjai yra neįdomūs (ar patikėtumėte, kad jie susivienija iki galo ir nėra beveik tokie nemalonūs vienas kitam, kaip anksčiau?), o gyvų aktorių ir animacinių filmų sąveika personažai niekada nebūna tikimi nuotoliniu būdu. Mes supratome, kad daugybė filmų sujungs tiesioginį veiksmą ir animaciją, tačiau, atrodo, nusprendėme trauktis pro daug, daug, daugelis filmai, kurie nesugeba sukurti efektyvaus šių dviejų derinio. Tomas ir Džeris kovoja taip, kaip kovoja begalė kitų efektų turinčių filmų. Viskas, ką jis daro, priverčia susimąstyti apie kelis kartus, kai tikroji magija buvo ištraukta. Mes visi galime padaryti geriau nei tai.
/ Filmo įvertinimas: 3 iš 10
