Holivude suformuotas mūšio laukas, tačiau tai nėra filmų dalykas. Kovos vyksta posėdžių salėse ir netrukus teismo salėse, nes rašytojai ir jų agentai vykdo karą, kuris yra toks pat keblus, kaip ir potencialiai transformuojantis visą kino ir televizijos kraštovaizdį.
Galbūt girdėjote mėtomus akronimus „WGA“ ir „ATA“ arba „Twitter“ pamatėte grotažymę #WGAStaffingBoost ir pagalvojote, kad tai yra darbo ginčas, mažai susijęs su jumis, žiniasklaidą vartojančia visuomene. Tačiau nutrūkus deryboms tarp Amerikos rašytojų gildijos ir talentų agentų asociacijos, svarbu tiksliai žinoti, apie ką kalbama. Ar tai streikas? Dėl ko ginčijasi rašytojai ir agentai? Kaip ši nesantaika grasina pakeisti Holivudą? Ar vis tiek galiu žiūrėti mėgstamiausias televizijos laidas? Mes išskaidome šio nesutarimo subtilybes mūsų WGA ATA paaiškintuve.
Kas tai įtraukia?
Tai apima Amerikos rašytojų gildiją, WGA ir talentų agentų asociaciją ATA. WGA yra profsąjunga, atstovaujanti rašytojams visoje Amerikoje, tačiau geriausiai žinoma kaip atstovaujanti Holivudo rašytojams, dirbantiems televizijos laidose ir scenarijų filmuose. ATA yra daugiau nei 100 talentų agentūrų kolektyvas, tačiau žymiausi yra žinomi kaip Didysis ketvertas: kūrybinių menininkų agentūra, William Morris Endeavour, „United Talent Agency“ ir „ICM Partners“. Šios agentūros valdo daugiausiai galių pramonėje, o CAA, WME ir UTA sudaro „beveik 70 procentų WGA narių uždarbio“, pasak WGA.
Dėl ko jie kovoja?
Galbūt prisiminsite WGA iš 2007 m. Antraščių, kai rašytojų streikų prieš Kino ir televizijos prodiuserių aljansą centras sutrumpino rudens televizijos sezonus (o tai leido atšaukti Stumdamos ramunes ), tačiau šis WGA ir ATA konfliktas nėra streikas. Tai, kas vyksta, yra derybų dėl WGA ir ATA santykių, kurie iki šiol buvo apibrėžti „Menininkų vadovo“ pagrindinė sutartis . Šis susitarimas, dėl kurio nebuvo derėtasi nuo 1976 m. (Palyginkite su WGA pakartotinėmis derybomis dėl jų susitarimo su Kino ir televizijos prodiuserių aljansu kas 3 metus) turėjo baigtis balandžio 6 d., Tačiau diskusijos sudegino, kai dvi šalys negalėjo susitarti dėl pagrindinės pramonės praktikos, vadinamos „pakuotėmis“.
Pirmiausia nuleiskime pagrindus: paprastai agentas suranda darbą rašytojams ir derasi dėl jų atlyginimo, surengdamas susitikimus su kino studijomis ar tinklais, surasdamas angas rašymo štabams ir apimdamas kuriamus projektus. Tada rašytojai pasistatys save šiuose susitikimuose, o agentai derėsis dėl geriausio įmanomo atlyginimo ir ims komisiją iki 10 proc.
Tačiau greitai keičiantis kino ir televizijos peizažui, komisiniai jo nebepjauna. Talentų agentūros uždirba didžiąją dalį savo pinigų, tai yra praktika, kuriai vis didesnę įtaką daro privataus kapitalo įmonės - dar žinomos kaip investicijų valdymo įmonės, mažai susijusios su kino ir televizijos pramone -, kurios įnešė milijardus dolerių į tris didžiausios talentų agentūros.
Kas yra pakuotė ir kodėl mokami mokesčiai?
Griežtai tariant, pakavimas yra procesas, per kurį agentūros sujungs talentus parduoti kaip vieną projektą. Pavyzdžiui, kai režisierius yra prijungtas prie šurmuliuojančio scenarijaus ir studija juos įsigyja kartu, tai yra paketas. Rašytojams, jei jie sugalvoja TV laidą, to rašytojo agentas į laidą (dažnai iš tos pačios agentūros) pakvies aukšto lygio režisierių ar aktorių ir sujungs juos kaip paketą. Agentūros ima studijoms trijų dalių mokestį už paketo surinkimą, vadinamą „3-3-10“, nurodant, kaip procentai paskirstomi tarp bazinės licencijos mokesčio už epizodą, bazinės licencijos mokesčiai, paimti iš „grynojo pelno“, “Ir pakoreguotos pajamos. Kliento pusėje, jei rašytojai parduodami kaip paketo dalis, jie neturi mokėti savo agentams 10% komisinio mokesčio. „The Hollywood Reporter“ gerai išsiaiškino, kokie yra šie mokesčiai apskaičiuota :
3: Pirma, 3 procentai „bazinės licencijos mokesčio“ už kiekvieną epizodą bazinės licencijos mokestis yra sutarta suma, daug mažesnė už faktinį licencijos mokestį, kurį tinklas moka studijai. Šie agentūros sumokėti išankstiniai mokesčiai svyruoja nuo 15 000 iki 75 000 USD už epizodą arba apie 300 000–750 000 USD per sezoną.
3: Dar 3 proc. Bazinės licencijos mokesčio už kiekvieną epizodą, tačiau atidėtas ir mokamas iš 50 proc. „Grynojo pelno“. Tai beveik visada yra nulis, nes tik pagrindiniai hitai pasiekia grynojo pelno.
10: Iki 10 proc. (Paprastai 6,5 proc. Arba 7,5 proc.) Modifikuotų pakoreguotų bendrųjų pajamų (MAGR), tai yra pajamų forma atėmus tam tikras išlaidas. MAGR yra lygus nuliui, nebent laida vyksta kelis sezonus ir yra parduodama į antrines rinkas, tokias kaip sindikacija (retai rodomos transliacijos platformoms skirtos laidos). Anksčiau hitai agentūrai galėjo uždirbti nuo 50 iki 150 milijonų dolerių, galbūt tik 20 milijonų dolerių - ir dar mažiau už transliuotojams skirtus pasirodymus, todėl didesni front-end mokesčiai.
Tačiau problema kyla iš kur tas 3-3-10 mokestis. Pinigai yra paimami iš produkcijos biudžeto projektui ir nėra rašytojo atlyginimo dalis. Jis eina tiesiai į agentūrą. Geriausios agentūros (ir jų investuotojai) mėgsta pakavimo mokesčius, nes tai garantuoja pelną, net jei pasirodymas nėra sėkmingas. Tačiau net ATA vykdančioji direktorė Karen Stuart pripažino, kad sąlygos už pilną 3-3-10 mokestį yra retai susitiko nes tiek nedaug laidų pasiekė tą būtiną pelno lygį. Pasirodžius srautui, kai sandoriai su „Netflix“ neapima galutinio pelno, rašytojai tvirtina, kad jiems negaunama beveik tiek, kiek turėtų būti.
ATA teigia, kad pakuotė yra geresnė, nes tai leidžia rašytojams išvengti 10% komisinio mokesčio. Rašytojai nori, kad jų agentai būtų motyvuoti derėtis dėl geresnio darbo užmokesčio, o jie teigia, kad jie nebus su 3-3-10 struktūra. Tačiau ATA turi du tyrimus su ATA ataskaita ir UTA tyrimas, kuriame teigiama, kad pakuotės sutaupė rašytojams 49 milijonus dolerių komisinius mokesčius ir kad rašytojai iš tikrųjų uždirbo daugiau pinigų iš pakuotų laidų. „Agentūros pajamos turėtų būti tiesiogiai susijusios su rašytojo pajamomis“, - sakė WGA prezidentas Davidas A Goodmanas, sakydamas vasario mėnesį adresas gildijos nariams, kad UTA tyrimas buvo pagrįstas „klaidinga prielaida“.
Pakavimas nėra naujas procesas. Tai gyvuoja jau beveik 50 metų Holivude ir tradiciškai tapo pramonės veikimo būdu. Pakuotės tapo tokios dominuojančios, kad WGA vertina 87 proc visų laidų, transliuotų per 2016–17 metų sezoną, buvo supakuotos, už tai atsakingos WME ir CAA už 79 proc. šio dalyko. WME uždirbo 138 mln pakuotės mokesčiai vien 2013 m .
Tiesą sakant, tai susiję su dukterinių įmonių etika
Čia viskas pasidaro kauliška.
Transliacijos atsiradimas reiškia, kad net pakuotės nėra tokios pelningos, kaip anksčiau, o agentūros kreipiasi į pajamas iš dukterinių gamybos bendrovių, kurios tiesiogiai konkuruoja su studijomis. Ką tai reiškia? Didysis ketvertas pradėjo pirkti turinį, kai WME įsigijo UFC, konkursą „Mis Visata“, „Professional Bull Riders“ asociacija IMG gamina ir platina sporto pramogas WME, kurdama savo filmų ir televizijos produkcijos grupę, o CAA pereina prie programų kūrimo. „Apple“ ir „Facebook“ . Šie turinio kūrimo ir platinimo žingsniai „iškelia interesų konflikto raudonas vėliavas daugelio pramonės atstovų nuomone“. Įvairovė pranešė kovo mėn.
Visa tai yra būtis skatinamas agentūrų privataus kapitalo savininkai. Prisimeni juos? Paminėjau juos šio straipsnio pradžioje kaip korporacinius vienetus, kurie pamažu įgijo pagrindinių akcijų paketą - TPG Capital dabar turi 53% CAA akcijų, „Silver Lake Partner“ investavo 750 mln. USD į WME, „Investcorp“ ir Kanados pensijas. fondo „PSP Investments“ priklauso 40% UTA akcijų. Pasak a ataskaita iš praeitą mėnesį paskelbto WGA, „trys geriausios agentūros dabar veikia dėl privataus kapitalo lygio pelno lūkesčių spaudimo“. Šioje ataskaitos dalyje apibendrinta:
„Išorės investicijos ne tik lemia neįveikiamus pelno lūkesčius, bet ir paskatino agentūras plėstis į naujas įmones, įskaitant televizijos ir filmų gamybą, todėl agentūros tapo savo klientų darbdaviais. Ši investicijų skatinama plėtra nesuderinama su pagrindinių agentūrų, kaip agentų, pagrindine paskirtimi atstovauti savo klientams ir gali griauti. Tuo pat metu aukščiausi agentūrų vadovai ir privataus kapitalo savininkai iš šių įvykių gavo nemažą naudą, gavo šimtus milijonų dolerių išmokų ir matė, kad jų likę nuosavybės teisių balionai vertinami dar šimtais milijonų “.
Ar visa tai teisėta?
Tai didelis klausimas. WGA išleido elgesio kodeksą, kuris iš esmės apriboja agentūrų atstovavimą savo klientams. Kai kurios smulkios agentūros turi pasirašė šis kodas, tačiau Didysis ketvertas liko nelankstus, todėl šios pirminės derybos ir nutrūko. Rašytojai svarsto turėti jų vadovai ir teisininkai derasi dėl sutarčių jiems sukėlė grėsmę bylą dėl minėtų vadovų ir advokatų, veikiančių be agento licencijos.
Tuo tarpu WGA praėjusią savaitę pateikė ieškinį siekdama, kad pagal Kalifornijos ir federalinius įstatymus talentų agentūrų pakavimo mokesčiai būtų neteisėti. WGA paskelbė, kad jos Vakarų ir Rytų padaliniai, taip pat aštuoni atskiri rašytojai, bylinėjasi su Didžiuoju ketvertu dėl „patikėjimo pareigos pažeidimo“ ir nesąžiningos konkurencijos. „Visi rašytojai ieškovai buvo pakenkti pakavimo sandoriais. Jie yra televizijos laidų, formavusių kartą, kūrėjai ir rašytojai, tačiau jų agentai pelnėsi savo klientų sąskaita “, - pranešime spaudai sakė Tony Segallas, Vakarų rašytojų gildijos generalinis patarėjas.
ahoana no hahafantarana raha manafina ny fihetseham-pony ny lehilahy
Visa tai gali patekti į dar aukštesnį teismą. WGA nori sukrėsti Holivudą, kaip mes jį žinome, ir tai gali paveikti federalinį darbo įstatymą. Aukščiausiasis teismas 1981 m. Patvirtino Aktorių nuosavo kapitalo reglamentą, kuris „aiškiai sukurtas siekiant skatinti teisėtą sąjungos interesą“. Tačiau THR pažymi, kad „teisėjai dažnai nemėgsta apginti visos pramonės“, tai galėtų padaryti WGA elgesio kodeksas.
Kodėl tai vyksta dabar?
Vienas žodis: Srautas. Keli žodžiai, žemiau.
Kadangi „Amazon“, „Netflix“ ir „Apple“ sutrikdo pramonę ir padidina originalaus turinio paklausą kaip niekada, gamyba ir pelnas yra rekordines aukštumas. Tačiau daugelis rašytojų sako, kad jaučiasi pervargę ir per mažai mokami, o vidutinis savaitinis televizijos rašytojų prodiuserių uždarbis sumažėjo 23 proc tarp 2014 ir 2016 m., pasak WGA. Ypač „Netflix“ mėgsta būti sutrikdytoja, savo sandoriuose atsisakiusi papildomų pajamų srautų, kurie gali apimti viską, pradedant licencijavimu ir baigiant prekyba.
Trumpesnių televizijos sezonų ir likučių pokyčių akivaizdoje Pranešama, kad rašytojų atlyginimai stagnavo , nors Goodmanas sako, kad atlyginimų augimas buvo problema prieš tai. Pakavimo praktikos ir privataus kapitalo įmonių įtakos derinys paskatino agentūras mažinti prioritetą tarp agentų ir jų atstovaujamų rašytojų, teigia WGA.
Kas nutiks toliau? Ar tai pakeis tai, kaip žiūriu televizorių?
WGA ir ATA deryboms sustojus, WGA nariai ėmėsi drastiškų priemonių, kad parodytų savo pritarimą elgesio kodeksui. Rašytojai masiškai atleidžia savo agentus, o tokie produktyvūs rašytojai kaip Stephenas Kingas, Adamas McKay'as, Davidas Simonas ir Pattonas Oswaltas ėmėsi „Twitter“ paskelbti #IStandWithTheWGA . WGA neatskleidė, kiek rašytojų nutraukė ryšius su savo agentais, tačiau tai seka daugiau nei 770 rašytojų pasirašant kovo mėn. pažadas pasirašyti WGA pareiškimą dėl paramos. WGA advokatas Tony Segallas sako, kad didžioji dauguma apytiksliai 8 500 agentų atstovaujamų gildijos rašytojų pasirašė laiškus.
Daugiau nei 40 mažesnių firmų pasižadėjo pasirašyti WGA elgesio kodeksą, tačiau tik viena - Panteono talentų agentūra - yra ATA narė. ATA išleido rinkinį „Agentūros standartai“ priimti vietoje WGA kodekso, tačiau didžiausias dėmesys skiriamas tik didesniam pakuočių ir filialų kūrinių skaidrumui.
Tuo tarpu rašytojai ėmėsi atstovauti studijoms ir gamybos įmonėms ir kreiptis į kitus rašytojus dėl darbo galimybių. Kai aklavietė tarp WGA ir ATA tęsiasi keliomis savaitėmis, o galbūt mėnesiais, pramonės savininkai svarsto, ar tai gali tapti modus operandi.
„Idėja, kad agentūra yra vienintelis asmuo, galintis pritraukti rašytoją į parodos dalyvį, yra klaidinga“, - sakė prodiuseris rašytojas Javieras „Javi“ Grillo-Marxuachas, dirbęs Pamesta ir Teisė ir tvarka: SVU . „Showrunners paprastai pritraukia klientus iš agentų, tačiau jie taip pat yra rašytojai, kuriuos tinklai, studijos ir gamybos kompanijos jau skaitė ir patiko.“
Gudmanas savo vasario kalboje sakė, kad 75% neseniai atliktos WGA apklausos respondentų teigė, kad jie gavo naujausią darbą, o ne agentai. Ir nors televizijos vadovai pasakojo Grifas kad personalo dujotiekis gali nukentėti nuo nelygumų, jie nesijaudina dėl rašytojų kambarių užpildymo. „Ar tai išlaikys gamybą realiai? Tikriausiai ne “, - sakė vienas televizijos vadovas.
