Man buvo sunku apibūdinti, kas tiksliai vyksta Bangos mano draugams, kurie žino, kad man patinka filmas, bet nori žinoti, kodėl. Trey Edwardas Shultsas Trečiasis filmas, dabar rodomas pasirinktuose teatruose ir išsiplėsiantis per ateinančias savaites, jaudinančią ir giliai žmogišką dramą randa paauglių brolių ir seserų Tylerio susigiminiavusiuose pasakojimuose ( Kelvinas Harrisonas, jaunesnysis ) ir Emily Williams ( Tayloras Russellas ). Tačiau filmo malonės akimirkos kyla mažiau iš to, kokia yra istorija, ir labiau iš to, kaip Shultsas nusprendžia ją pasakyti, ypač būdais, kuriais abu pasakojimai vaidina vienas kitą.
Filme reikia tiek daug įsigilinti į Emily istoriją, ypač jos romaną su klasės draugu Luku ( Lukasas gyvatvorės ). Bet norint aptarti jų keliones bet kokiu detalumu, pokalbis turi vykti spoileris teritorijoje ir atskleisti pagrindinį sklypo tašką Bangos . Mūsų laimei, Trey Edwardas Shultsas buvo pasirengęs ten vykti.
Perskaitykite šį punktą tik tuo atveju, jei matėte Bangos - o jei to nepadarėte, pamatę šį puslapį pažymėkite šį puslapį ir grįžkite į šį interviu, kad pamatytumėte Shultso išmintį ir įžvalgą. Spoileriai pradėti dabar.
Kuriuo metu jūs netgi laikote „spoileriais“ Bangos pradėti? Manyčiau, kad viduryje yra įvykis vakarėlyje.
Sąžiningai, aš nežinau. Aš esu žmonių, nieko nežinančių ir visiškai apakančių, gerbėja. Bet, taip, tikrai vakarėlis yra milžiniškas.
Įpusėjus pakeisti veikėjus yra gana sunkus dalykas. Ar žiūrėjote į kitus filmus, kurie tai padarė?
ny olona sasany ve tsy mahita fitiavana mihitsy
Aš myliu diptikus, myliu dviejų dalių filmus, man patinka ir lazda. Sąžiningai, didelis man tai buvo „Chungking Express“ . Prisimenu, kai pirmą kartą pamačiau, tas filmas spustelėjo šią struktūrą į savo vietą. Pamačiau, kad antroje pusėje perėjau prie naujos poros, ir maniau, kad tai gali būti brolis ir sesuo su dviem poromis iš abiejų pusių, kurias sieja ši šeima ir ši tragedija. Man tai patinka filmuose, bet aš nežinau dviejų dalių lazdos perdavimo, kurį sieja toks didžiulis centrinis įvykis. Nuo to įvykio ir kulminacijos įpusėjus filmui pereiti prie naujo personažo, tono ir ritmo - tai buvo įdomu, nes aš to iki šiol nelabai žinau. Bet buvo sunku.
Emily ir Tyler yra daugiau ar mažiau foninės figūros, bent jau kalbant apie fizinį buvimą, viena kitos skyriuose. Ar kilo mintis, kad galbūt jų pagrindiniai lankai nebus taip suskaidyti vienas nuo kito?
Ne. Niekada niekada. Toks požiūris visiškai prieštaravo DNR. DNR buvo labai subjektyvi, įtraukianti patirtis kiekvienoje jų akyje ir pusėje. Netrukdo tų kartu labiau nei yra dabar. Kalbant apie tai, kad Emily yra labiau Tylerio istorijos dalis ... Aš labai norėjau, kad jūs iš tikrųjų išgyventumėte Tylerio galvą ir kelionę, tada tikrai išgyventumėte Emily istoriją ir kiekvienoje savo istorijoje nepasitikėtumėte kitu, nei buvo natūraliai ten.
Yra toks yin ir yang to Bangos , kai abi pusės taip gerai sužaidė viena kitą. Ar viena pusė išsivystė prieš kitą? O gal tai visada turėjo būti nemokama?
Pirmiausia išsivystė „Tyler“ pusė. Jis buvo nuoseklus, nes tai truko ilgą laiką, dešimtmetį. Pirma, tai buvo tik paaugliai ir muzika. Tada tai tapo Tailerio puse. Tada Tailerio pusė ir ši tragedija. Tačiau to nepakako, o tada tikriausiai įpusėjus brolis ir sesuo, kaip yin ir yang padarė visumą ir ryšį ten. Tai buvo beveik 5–6 metai.
Man pasirodė, kad paralelės yra tokios ryškios tarp filmo pusių, nesvarbu, ar tai „koks skirtumas dieną daro“, ar pakartotas 360 kartų įsimylėjęs jaunos poros automobilyje kadras. Kaip jūs nusprendėte, kas yra pakankamai svarbu, kad atgarsiu visame filme?
Tai buvo tiesiog ekologiška. Iš rašto tai buvo iš manęs išspjauta. Rašiau natūraliai iš kiekvieno jų požiūrio taško ir tiesiog buvau sąžiningas su tais veikėjais. Kaklaraiščiai tiesiog natūraliai susidėliotų. Tai man taip pat buvo įdomu, nes aidas tarp dviejų pusių gali jaustis kaip triukas, nebent jis jaučiasi organiškas ir nesunkus. Tikiuosi, kad taip jaučiasi.
Pakalbėkite apie Taylor Russell ir Lucas Hedges vaidybą kaip Emily ir Luke. Jie yra puikūs aktoriai, tačiau tie personažai turi turėti savotišką neapčiuopiamą malonę ir švelnumą, kurį tikrai sunku užburti, jei nesijaučia nuoširdus.
iza no mampiaraka maharitra lil
Tu prikalai. Lucas, aš buvau gerbėjas, ir mes susipažinome, nes jis kasė mano praeities daiktus. Aš apverčiau jį Mančesteris prie jūros ...
Tas pats.
Aš taip pat myliu tą filmą. Tai mane išpūtė.
Tai daugmaž tobulas. Nemanau, kad galėčiau pasirinkti vieną dalyką, kurį tame filme pakeisčiau.
Amen. Negalėjau daugiau susitarti. Ir aš galiu žiūrėti, kad ir koks jis sunkus, taip pat juokinga. Toks jausmas, kad gyvenimas sklinda vėl ir vėl.
aš buvau tiesiog kitą dieną kalbėdamasis su kuo nors apie jo humorą!
Ar ne?
ahoana no hilazana raha nifankatia ianao
Kaip tada, kai jie negali patekti į greitosios pagalbos ligoninę, kai dega namas.
Taip, per pačias skaudžiausias ir skaudžiausias gyvenimo akimirkas , jis [rašytojas / režisierius Kennethas Lonerganas ] vis tiek gali priversti tą realybės humorą veikti. Nežinau, kaip jis tai daro. Tai neįtikėtina.
Bet iš esmės aš buvau didžiulis to filmo ir Lucaso gerbėjas. Susipažinome ir tiesiog prisirišome. Kai turi ryšį su žmogumi, tai tiesiog atsitinka. Jūs negalite to priversti. Mes tiesiog turėjome gilų, susijaudinusį ryšį. Manau, kad mes dalijomės mėsainiu ir tiesiog mylėjome vienas kitą.
inona no dikan'ny hoe rehefa miteny ny hatsaran-tarehinao ny lehilahy iray
Tayui ji klausėsi tradiciškai. Ji atsiuntė juostą, o mane ši mergina iškart šokiravo ir papūtė. Jautėsi, kad ji turi tiek daug dalykų, vykstančių viduje, o tai tiesiog sunku jausti. Kai tu gali jaustis tiek daug aktyviai besitęsiančio žmogaus veide, kad jam nereikėtų daug nuveikti, ji tiesiog jautėsi žavinga, sudėtinga ir matmenimis. Tada aš su ja praleidau tą patį būdą, tiesiog pajutau tą didelį būdingą ryšį. Tada Tay susitiko su Kelvinu ir Lucasu L. A., o ji ir Lucas tiesiog pataikė į tai. Jų chemija buvo riešutai, ir tai buvo tiesiog prasminga. Mes turėjome šaudyti į kelionę keliu, nes joms reikėjo visiškai įsimylėti. Jie pasirodė visiškai įsimylėję, ir tiesiog atrodė, kad mes kūrėme dokumentinį filmą.
Kodėl Emily yra tokia, kokia yra? Mes šiek tiek geriau suprantame, kodėl Taileris elgiasi taip, kaip elgiasi, bet man įdomu, kaip jūs kreipėtės kurdami Emily, kai neturime visų tų detalių. Ar apie tai diskutavote jūs ir Tayloras?
Manau, kad jūs iškart suprantate šeimos dinamiką ir tai, kur Emily telpa iš Tylerio pusės. Jūs jos nematote daug, ir tai yra jo požiūriu, bet mes visada kalbėjome apie tai, kaip ji yra vaikas šeimos šešėlyje. Taileris yra žvaigždė, ir visas dėmesys skiriamas jam. Ji taip pat jaunesnė. Ji nėra šeimos priešakyje. Tada įvyksta ši pražūtinga tragedija, ir ji iš tikrųjų pradeda naršyti tokiu brandžiu, grakščiu būdu, kuris iš tikrųjų ją išryškina tokiu nauju būdu. Ji iš tikrųjų tampa filmo širdies plakimu, ir tai buvo viltis. Nuo „o taip, sesute, ji tiesiog kažkokia fone“, iki „o, palauk, ji dabar perima, kur tai eis?“
Kodėl per pirmuosius Luko pasirodymus su Emily jis šaudomas siluetu ar kaip atspindys?
[juokiasi] Dvigubai. Mes stengiamės būti sąžiningi Emily požiūriu, ir, iš pradžių, Emily yra susierzinusi. Kodėl šis asmuo ją klastoja? Ji budi, vyras. Ji išgyveno kai kuriuos visiškai niokojančius dalykus, jos šeima yra labai tamsioje vietoje ir ji yra tamsioje vietoje. Ji vaikas, turintis sunkių, sunkių sielvartų. Ir ji jaučiasi izoliuota. Gauname užuominų apie socialinę žiniasklaidą ir apie tai, koks galėjo būti jos bendraamžis. Ji nenori nieko įsileisti. Kai jie pirmą kartą susitinka, tai yra ilgas artimas vaizdas ir viskas, ką mes matome, yra šešėlis. Mes net truputį, labai subtiliai iškraipome jo balsą, ir nuoširdžiai visa tai žaidžia su tuo, kas jaučiasi sąžininga Emily. Toje scenoje mes priartiname iki dviejų kadrų, kai ji šiek tiek jį įleidžia. Mes su juo elgiamės beveik taip, lyg būtume stebėtojai iš šono ir tiesiog atsižvelgtume į jų dinamiką. Man pačiam leisti ką nors nauja į savo gyvenimą gali būti tikrai baisus dalykas - nuostabus, bet kartu ir baisus. Kur ji yra, ji tarsi: „Kas per velnias yra šis bičiulis?“ Ar ji gali juo pasitikėti? Pirmoji maža jų santykių dalis ji tikrai budi. [Ar] šis vaikinas turi slaptų motyvų?
Kaip sekėsi įtraukti būdus, kuriais Emily tvarko savo sielvartą internete ir socialiniuose tinkluose? Yra tikras sąžiningumas ir supratimas, kaip jaunimas kreipiasi į šias platformas kaip išparduotuves dėl savo painiavos ir emocijų. Kaip jūs įvertinote, kurios scenos gali nebūti akis į akį ar žodžiu? Paskutinėmis filmo akimirkomis Emily trumpuoju pranešimu su pamote pradeda susitaikymo procesą, tačiau ištrina dalį, išreiškiančią norą „vėl būti šeima“.
Didžiulė, didžiulė akimirka ... ir tai tiesiog telefonu iš arti! Tai buvo dar vienas atvejis, kai istorija buvo organiška ir pamatėme, kur viskas natūraliai dėjosi. Nebeturiu jokių socialinių tinklų. Aš vis tiek kartas nuo karto imuosi dalykų, kad galėčiau sekti kai kuriuos dalykus, tačiau telefonai ir technologijos yra tiesiog svarbūs mano gyvenime. Turėjau didžiulių akimirkų, susijusių su teksto žinutėmis, nesvarbu, ar tai milžiniška kova - filme taip pat turime milžinišką tekstinių pranešimų kovą, ar tas jausmas, kai bandau išgirsti sąžiningus jausmus dėl šio įrenginio. Tą didelę, emocingą akimirką, kai ji bando intelektualizuoti ir žodžiu išreikšti viską, kas buvo įdėta į vidų, ir kaip tai susieti su savo pamote ... tiesiog atgaliniu žingsniu, žinai? Aš turėjau tiek kartų, kai bandau tiesiai šviesiai pasakyti, kaip jaučiuosi, ir tada galų gale ją atsiimsiu ir įdėsiu ką nors naujo. Tais atvejais visos technologijos tiesiog bandė būti sąžiningos, kaip tai man pajuto ir mano patirtis. Ir kaip tai organiškai ir sąžiningai jautėsi šių vaikų istorijoje.
Filme priartinkime ir šiek tiek pakalbėkime apie religiją ir dvasingumą. Akivaizdu, kad institucinė bažnyčia vaidina didelę dalį to, kaip Ronaldas susitaiko su viskuo, kas vyksta, bet manau, kad yra didesnė malonės dvasia, kuri skatina Bangos . Man įdomu, kaip jūs grindėte šią giliai žmogišką istoriją tuo, kas jaučiasi kažkas žymiai didesnio.
Tai sunku intelektualizuoti. Tai jausmas, atsirandantis su kulminacija, ir tikiuosi, kad jis jaučiasi organiškai. Rašant tai man organiškai atsitiko. Net filmavimo metu vasaros pabaigoje patyriau religinę, dvasinę patirtį. Pats galingiausias dalykas, kurį kada nors jaučiau. Nežinau. Apie tai sunku kalbėti, tai yra jausmas.
Tai prasideda nuo praktinio šių veikėjų pobūdžio ir tikėjimo. Tai jų gyvenimo dalis, todėl mes tai įtraukiame. Ir tada organiškai tampa tuo, kas yra. Jis pasirodo dar labiau, nes tapo filmu apie tai, kaip patekti į kitą sielvarto ir tragedijos pusę, bandyti išgydyti ir sutvarkyti kūrinius. Tam tikras dvasingumas ir malonė atsirado ir tuo pačiu.
Filmas grumiasi su atpirkimo ir atleidimo temomis - tai svarios temos, kurias aptariate su tikra išmintimi. Iš kur tai atsiranda? Organiškai, kaip sakėte, ar iš kitų žmonių ir darbų?
Nuo pat pirmojo juodraščio jis yra ekologiškas, o bendradarbiaujant visiems šiems neįtikėtiniems žmonėms, kuriuos aš turėjau, jis tik tobulėja. Į savo filmus įdėjau visus jausmus ir mintis, ir tai vyksta organiškai - verkšlenant kaip kūdikis ir viskas. Aš kuriu dalykus per šiuos filmus. Abu mano tėvai yra terapeutai, todėl jaučiu, kad tai taip pat yra jo dalis. Manau, kad be jų būčiau visiška netvarka. Manau, kad tiesiog gyvenu gyvenimą, išgyvenu tam tikrus dalykus, žvelgiu į tai perspektyvoje ir tada tiesiog organiškai įtraukiu juos į istoriją su kai kuriais veikėjais. Mano teorija yra tokia: jei jūs priartėsite prie kažko panašaus: „Aš pasakysiu visas šias temas, aš spręsiu šį tą“, aš žinau, kad man nepavyks. Negaliu kalbėti su kitais, bet drastiškai žlugčiau. Aš pradedu nuo to vidaus ir išeinu. Kai tai sąžininga šiems veikėjams ir istorijai, o tada organiškai šios temos paspaudžiamos vietoje, to aš ir siekiu.
Kalbėjote apie savo estetiką, ypač fotoaparato judesius, kaip priemonę priartinti auditoriją prie veikėjų. Ar tai, kas vyksta vizualiai, taip pat reiškia nutikti mums emociškai? Mes nežiūrime žemyn ir nestebime šių personažų - esame skirti keliauti su jais.
inona ny fanontaniana mampieritreritra eritreritra
Jūs visiškai teisus. Tikiuosi, kad pateksite į pabaigą, ir tai jaučiasi labai empatiškas, žmogiškas filmas. Manau, kad tai tinka filmų kūrimui ir stiliui, nes viskas tik bando priversti pajusti, kaip jie jaučiasi. Arba žiūrėdamas jų akimis, arba sėdėdamas šalia jų. Du man patinkantys pavyzdžiai yra antrasis atidarymo kadras su beprotiška besisukančia kamera automobilyje su Ty ir Alexa ... man, kaip vaikui, dvi šventos vietos, kurios buvo mano, buvo mano kambarys ir mano automobilis. Nei viena kita vieta nėra laisvesnė nei buvimas automobilyje su mylimu žmogumi. Man emocingiausias, sąžiningiausias būdas atkartoti tą laisvę yra besisukantis fotoaparatas, atkuriantis vienas kitą. Tai štai emociškai koks jausmas. Bet tada būna atvejų, kai tiesiog ant tėvo ir dukros ant suoliuko prie ežero. Kamera visai nejuda. Tai labai paprasta, užblokuota. Mes darome subtilius dalykus žaisdami su garso dizainu ir naudodami garsiakalbius ten, kur turėtų atrodyti, kad su jais sėdite ant suoliuko ir visiškai su jais. Tikiuosi, kad viskas tarnauja ne tam, kad teisčiau, bet suprasčiau juos. Suprasti jų keliones, suprasti jų niuansus ir sudėtingumą. Kino gramatikos dalykas, kurį darome, yra tik tarnyba, kad su jais vyktume į tą kelionę.
Aš labai vertinau, kad nebuvo ironiško atstumo nuo veikėjų ir kad mes juos tiesiog išgyvenome.
Ačiū tau, žmogau. Tai buvo tikslas.
