(Sveiki atvykę į Muilo dėžutė , erdvė, kurioje mes garsiai, apgaulingai, politiškai ir vertiname viską ir viską. Šiame leidime: kodėl turėtume visi atsitraukti ir giliai įkvėpti, kol toliau kalbėsime apie Ledi paukštė „Puvę pomidorai“ rezultatas.)
Sveiki atvykę į dar vieną „Puvusių pomidorų“ skandalo dieną! Neseniai nušalintas nuo Greta Gerwig ‘S Ledi paukštė iš savo skliautinės pozicijos „geriausiai peržiūrėtas filmas apie supuvusius pomidorus“ sukėlė šiokį tokį ažiotažą. Žmonės yra susinervinę, kad vienas kritikas gali ateiti ir įvertinti filmą „Supuvusi“, o ne „Fresh“, todėl 100% įvertinimas sumažėjo iki 99%. Ar šis pasipiktinimas pateisinamas? O gal visiems būtų naudinga šiek tiek nusiraminti? Pakalbėkime apie Ledi paukštė Puvusių pomidorų drama.
manampy namana amin'ny fisarahana
Kyla skandalas dėl Gretos Gerwig pilnametystės dramos „Puvę pomidorai“. Ledi paukštė . Kiek skandalų, tai šis nėra labai rimtas. Tai sakė, kad žmonės kalba. Dar visai neseniai pripažinta ponia Gerwig drama buvo kelyje į geriausiai peržiūrėtą „Puvusių pomidorų“ filmą , pravažiavęs 100% balu. Net beveik patikimai kontraversiškas Armondas White'as tai įvertino teigiamai! Viskas buvo rožių naujausiam indie numylėtiniui iš gerų žmonių A24.
Tada atėjo kritikė Cole Smithey . Smithey įvertino Ledi paukštė su B- apžvalgų kaupimo svetainėje, o tai tikrai nėra taip blogai. Bet čia yra posūkis: jis taip pat suteikė filmui „Supuvęs“ įvertinimą. Štai kaip veikia supuvę pomidorai: kai kritikas įkelia savo apžvalgą, jiems suteikiamos kelios galimybės. Leiskite man čia nulupti užuolaidą ir parodyti, kaip tai atrodo:
Kaip matote, reikia užpildyti kelis laukus. Publikacija, iš kur yra apžvalga, kokio tipo apžvalga ji yra (filmo apžvalga, DVD apžvalga ir kt.), Įvertinimas (tik dvi galimybės yra „Fresh“ arba „Rotten“), įvertinimo skalė, patraukli citata ir nuoroda į originalą apžvalga. Taigi, nors Smithey sugebėjo pateikti savo reitingo skalę B-, jam taip pat buvo suteikta galimybė pasirinkti reitingą Fresh arba Rotten. Tiesą sakant, „Puvę pomidorai“ neleis pateikti atsiliepimo, jei nepasirinksite vieno iš dviejų variantų.
Smithey sprendimą įvertinti Ledi paukštė supuvę filmo „Puvę pomidorai“ įvertinimas sumažėjo nuo 100% iki 99%. Nuoširdžiai sakant, nėra ko čia nusiminti: 99% vis dar yra neįtikėtinas, nepaprastai teigiamas rezultatas. Tačiau filmo „Twitter“ gyventojai ir net patys „A24“ nepriėmė maloniai šio sprendimo.
Kai vakar apie tai kilo žinia, aš išlikau daugiausia neutralus. Viena vertus, aš nemačiau Ledi paukštė dar (atsiprašau!), todėl šioje kovoje neturiu daug šuns. Kita vertus, aš, kaip kino kritikas, manau, kad bloga forma yra susiburti į kritiką, nes jam ar jai nerūpi tam tikras filmas. Šiuo atveju: kai „Rotten Tomatoes“ kino kritikai išdrįso atiduoti Christopherio Nolano Tamsos riterio sugrįžimas neigiamą apžvalgą išleido „gerbėjai“ grasinimai mirtimi . Tai yra daug blogo verslo, žmonių, ir tai nėra gera išvaizda.
Be to, Smithey nusprendė dar labiau purvinti vandenis su pareiškimu „Twitter“.
Kontekstas yra viskas. Turėjau svarstyti, ar „Lady Bird“ vaidinti šviežia, ar supuvusi, atsižvelgiant į puikų balą, kurį žmonės trimituodavo „Lady Bird“ kaip visų laikų geriausiai peržiūrėtą filmą RT. „B-“ nėra „A +“ ženklas. @Supuvę pomidorai @LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
ny fomba hamaritana ny tenanao ho amin'ny ankizivavy ianao toy ny- Cole Smithey (@colesmithey) 2017 m. Gruodžio 13 d
Šiuo metu dauguma mano užuojautos jau praėjo pro duris. Aš vis dar tvirtinu, kad bloga idėja susiburti į kritiką dėl to, kad jis nemėgsta filmo, tačiau šiuo atveju Smithey atvirai pripažįsta, kad filmą „Rotten“ įvertino ne savo sumanymu. Savo žodžiais, jis ėmėsi skurdo dėl to, kad žmonės mylėjo Ledi paukštė tiek daug, nusprendė, kad meilė nėra pateisinama, ir tada nusprendė mesti šlapią antklodę situacijai.
Erikas Davisas, dirbantis „Fandango“ (kuris priklauso tiems patiems „Rotten Tomatoes“ savininkams), pabrėžė, kad Smithey apžvalgų istorijoje jis visiems kitiems B kategorijai priskirtiems filmams suteikė „Fresh“ balą, kuris patvirtina, kad pasirinko konkretų klausimą. Ledi paukštė .
Be to, norint gauti daugiau konteksto, 2575 apžvalgose kiekvienas savo B apžvalgą pažymėjo šviežią, išskyrus šią.
- ErikDavis (@ErikDavis) 2017 m. Gruodžio 12 d
Smithey sako: „Turėjau svarstyti, ar vaidinti Ledi paukštė kaip šviežias ar supuvęs tobulo balo kontekste “, bet taip ne kritiko darbas. Peržiūrint filmą reikia atsižvelgti į daugybę kontekstų - gamybos istoriją, aktorių atranką, bendrą filmo kompoziciją ir toliau, tačiau sąraše nėra „nerimauti dėl to, ką visi kiti įvertino filmą“. Net nepanašu.
Bet štai kas: net jei šis sprendimas jums nepatinka, tai turi padaryti Smithey sprendimas. Ar tai nemalonu? Aišku. Ar tai galbūt niekšybė? Gal būt. Ar tau tai turi patikti? Tikrai ne. Tačiau tai nereiškia, kad mes, kaip kino žiūrovų bendruomenė, turėtume elgtis taip, tarsi tai būtų teisingumo persileidimas. Ir galbūt, tik gal visi turėtų nusiraminti. Tik smarvė.
Tačiau šį sprendimą ginčija ne tik „Film Twitter“ - net ir kino bendruomenės nariai yra šiek tiek ginkluoti. Kino kūrėjas ir prodiuseris Juddas Apatovas ėmėsi „Twitter“ skambinti Smithey sprendimui:
olona mihevitra fa manana ny zony
Tai yra tai, ko žmonės nesupranta dėl supuvusių pomidorų. Tonas recenzentų yra tik žmonės su kompiuteriais, kurie siunčia medžiagą į internetą. Atkreipkite dėmesį į rimtus apžvalgininkus, kuriais pasitikite, o ne skaičių. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- Juddas Apatowas (@JuddApatow) 2017 m. Gruodžio 13 d
Dabar tiesa yra dalis to, ką „Apatow“ sako: „Atkreipkite dėmesį į rimtus apžvalgininkus, kuriais pasitikite ne skaičiumi“. Tai yra visiškai, 100% teisinga. Žmonės įdeda per daug atsargų į „Puvę pomidorus“, nes tai yra filmas, galutinis filmas. „Puvę pomidorai“ yra įrankis, tai sistema, kuri renka apžvalgas ir suteikia jiems įvertinimą pagal tai, kaip vertinamas filmas „Šviežia“ arba „Supuvęs“. Tai yra gera orientacinė sistema kritiniam filmo sutarimui atrinkti, tačiau tai nėra paskutinis žodis. Negaliu patikėti, kad turiu tai pasakyti, bet, matyt, darau: gerai, jei kritikas ar net kritikų grupė nemėgsta tavo mylimo filmo. Po velnių, yra daugybė filmų, kurių tiesiog nekenčia daugybė žmonių, kuriuos aš išdidžiai vertinu labai gerai.
Štai pavyzdys vien iš šių metų: Gydymas sveikata šiuo metu sėdi su „Rotten“ 41% įvertinimas ant supuvusių pomidorų. Daugeliui kritikų šis filmas tikrai nerūpėjo. Bet aš padariau. Manau, kad tai drąsus, keistas, įžūlus studijos paveikslėlis, turintis drąsos rizikuoti, ir aš už tai sveikinuosi. Ar ketinu mesti priepuolį, nes kai kuriems mano kolegoms tai nepatinka? Ne! Nes ir aš tai sakau su visa pagarba, jų nuomonė apie šį filmą neturi tiek daug reikšmės, kiek mano. Tiesą sakant, būdamas vienas iš nedaugelio žmonių, laisvai prisipažinęs, kad jiems patinka Gydymas sveikata filmas man atrodo dar ypatingesnis.
Jei man patinka filmas, kurio kiti bjaurisi, neketinu jo atsiprašyti. Tas pats pasakytina ir apie filmą, kurį myli kiti, o man tai nerūpi. Štai to pavyzdys: mano kolegos kritikai nuėjo riešutai Richardui Linklateriui Berniukas . Kai kurie tai netgi pavadino vienu geriausių XXI amžiaus filmų. Štai ką aš galvoju Berniukas : viskas gerai. Man tai nepatinka, aš vertinu netradicinį būdą, kurį padarė „Linklater“ (šaudė jį per daugelį metų su tuo pačiu senėjimu prieš mūsų akis), bet aš esu įsitikinęs, kad niekada daugiau nebežiūrėsiu filmo, kol Aš gyvenu. Nesijaučiu gėda tai pripažinti. Nes kino kritika yra subjektyvi. Visada buvo ir bus.
Tai pasakius, „Apatow“ pareiškimas: „Tonų apžvalgininkų yra tik žmonės su kompiuteriais, kurie siunčia medžiagą į internetą“, yra šiek tiek draskantis galvą. Aš nesu tikras, ką jis čia gauna: ar kritikai turėtų pateikti savo atsiliepimus „Pony Express“ vietoj kompiuterių? Ar tai šūvis į mus, žemos grandies interneto žurnalistus, kurie negali laikyti žvakės mūsų pusbroliams? Jūs galite to pasiilgti, prašau ir ačiū.
Galų gale, p. Smithey sprendimas pažymėti Ledi paukštė Supuvęs, nes manė, kad tai neturėtų būti laikomas „tobulu“ filmu, yra kvaila, tačiau tai yra jo kvailas sprendimas. Galite dėl to pykti, bet aš jus raginčiau taip pat žengti žingsnį atgal ir kvėpuoti. Jei mylėjai Ledi paukštė , niekas negali to iš jūsų atimti. Ypač ne vieno žmogaus neigiama apžvalga šiaip teigiamų reakcijų jūroje. Aš taip pat teigsiu, kad galbūt, tiesiog galbūt, ši reakcija yra būtent tai, ko Smithey tikėjosi. Geriausias būdas būtų suraukti savo keistą „Rotten“ reitingą ir mėgautis Ledi paukštė sau.
